<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://wiki.magistere.education.fr/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Vincent.guillerm+ac-lyon</id>
	<title>M@gistère - Contributions de l’utilisateur [fr]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki.magistere.education.fr/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Vincent.guillerm+ac-lyon"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.magistere.education.fr/Sp%C3%A9cial:Contributions/Vincent.guillerm_ac-lyon"/>
	<updated>2026-05-25T06:57:19Z</updated>
	<subtitle>Contributions de l’utilisateur</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.33.1</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki.magistere.education.fr/index.php?title=Discussion:Rendre_compte_de_mon_activit%C3%A9_de_formateur&amp;diff=729</id>
		<title>Discussion:Rendre compte de mon activité de formateur</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.magistere.education.fr/index.php?title=Discussion:Rendre_compte_de_mon_activit%C3%A9_de_formateur&amp;diff=729"/>
		<updated>2016-05-27T08:48:16Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Vincent.guillerm ac-lyon : Page créée avec « Points d'action critère d'évaluation de la formation (contenus et process)vs activité du formateur ? »&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Points d'action&lt;br /&gt;
critère d'évaluation de la formation (contenus et process)vs activité du formateur ?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Vincent.guillerm ac-lyon</name></author>
		
	</entry>
	<entry>
		<id>https://wiki.magistere.education.fr/index.php?title=Rendre_compte_de_mon_activit%C3%A9_de_formateur&amp;diff=715</id>
		<title>Rendre compte de mon activité de formateur</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.magistere.education.fr/index.php?title=Rendre_compte_de_mon_activit%C3%A9_de_formateur&amp;diff=715"/>
		<updated>2016-05-27T08:40:06Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Vincent.guillerm ac-lyon : /* Pourquoi est-ce difficile ? */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Retour : [[Les points clés de la mise en oeuvre]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Pourquoi est-ce difficile ? ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Un formateur en fonction de sa situation est amené à rendre&lt;br /&gt;
compte de son activité de formateur à des acteurs différents : l’inspecteur commanditaire de la formation, le service académique de formation, etc. De ce fait, les attentes envers un compte-rendu sont différentes (quantitatif, qualitatif).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De plus, rendre compte d’une formation de manière formelle n’est pas encore entré dans la culture professionnelle des formateurs.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Enfin, la formation hybride réunit des modalités différentes alors que précédemment il n’y avait qu’une modalité présentielle. De même, la partie préalable à l'animation de la formation peut correspondre soit à une conception in extenso soit à une appropriation d'une formation conçue par d'autres. Les rôles sont aussi différents (formateur-concepteur, formateur-tuteur), parfois réunis chez une seule personne, parfois répartis sur des équipes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quels sont des principes de l’action ?  ===&lt;br /&gt;
De quoi cherche-t-on à rendre compte ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Envers l'institution, dimension quantitative liée aux ressources humaines mobilisées, à la charge financière de l'activité.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Envers les inspecteurs commanditaires, dimension qualitative liée aux objectifs initiaux et des objectifs réellement atteints, etc.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La formation s'étalant dans une durée et en fonction du cadrage initial (rôle de chacun par exemple), le formateur doit réunir les informations qui permettront d'établir le compte-rendu final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans le cas d'un parcours déjà conçu, le livret du formateur mentionne de manière indicative les volumes horaires de l'appropriation du parcours, de la contextualisation (adaptation d'un parcours existant).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quels sont les critères d'évaluation d'une action de formation ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le déroulement de la formation&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- L'assiduité&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Rendre compte des activités sociales avec les démarches proactives et réactives : rendre compte des interactions entre participants et formateurs, entre pairs, des activités de mutualisation et de collaboration&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- La barre de suivi de formation - faire le point sur les activités sociales qui ont fonctionné ou non, pour adapter/modifier le parcours pour de prochaines sessions&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Le questionnaire final : s'appuyer sur le retour des participants&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le transfert de la formation dans son contexte professionnel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les formations s'étalant sur une durée, des allers-retours entre la formation et la pratique en classe sont introduits, le formateur peut rendre compte des évolutions des représentations et des pratiques. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quels sont les pièges à éviter ? ===&lt;br /&gt;
Se limiter à un compte-rendu purement quantitatif et cantonné à remplir une grille formatée. Occulter la dimension qualitative.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Confondre compte-rendu d'activité et surveillance des apprenants.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Comment progresser collectivement sur ce point ? ===&lt;br /&gt;
Produire un cahier des charges et une note de cadrage académiques en amont de la mise en place des actions de formation.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Produire des outils différenciés en fonction de la situation des formateurs et des acteurs à qui il faut rendre compte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mutualisation des pratiques entre les différentes académies.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mise en réseau des formateurs avec mise à disposition d'outils pour rendre compte de leurs activités.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Vincent.guillerm ac-lyon</name></author>
		
	</entry>
</feed>